您现在的位置:静雅艺术网 >> 收藏 >> 浏览文章

市场鱼目混珠 慧眼明辨真伪

作者:张德卿 来源:开封日报 更新时间:2008年06月28日 【字体:

    前不久,市民李某花了近万元从外地买了一件现代某位著名画家的作品,他如获至宝。后来经人品评鉴赏,这幅作品疑点很多,似乎是赝品。这个结果让李某深感不安。据记者了解,近年来书画市场鱼目混珠,像李某一样,藏家买到赝品的事情屡有传闻。

    为了让广大读者对这一领域有更多的了解,近日,记者采访了河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所开封办事处主任、国家司法鉴定人宗致远。宗致远说,书画作伪由来已久,从北宋后期就开始了,并且明清以来都有书画作伪,各地都有造假高手,如苏州、扬州等,后人称之为“苏州片”、“广东造”、“开封造”等,目前书画作伪主要集中在近现代以及当代著名书画家的作品。

    据介绍,鉴于当代文物书画收藏热文物书画作伪也较多的现状,河南省司法厅批准成立了河南省珍宝艺术文物书画司法鉴定所,这是我省唯一具有法律效力的文物书画鉴定机构。宗致远作为国家司法鉴定人受聘至该机构之后,主要参与书画鉴定工作。他结合大量书画作品的鉴定过程,谈了书画真伪的一些鉴别方法。

    宗致远认为,现代鉴定书画主要还是目鉴。鉴定真伪的依据可分为主要依据和辅助依据两个方面。主要依据是熟悉书画家的个人风格、作品的气息和他的用笔、用墨的技巧,辅助依据最常关涉的是:印章、纸绢、题跋、收藏印、著录、装潢等等。当代的鉴定方式与过去的鉴定有着很大的区别。过去对书画作品的鉴定,款识和印章起着很重要的作用,而现在的印章作伪手段是非常高明的,作伪者利用电脑高科技的手段所造的印章与真印章的钤印对比真可谓乱真,所以,对当代的造假作品的印章可以说几乎不做考虑。也有一些对清代以及民国时期的作品的造假,唯恐作品不旧,也采取用茶水、颜料、旧纸箱等进行染色,造成很多书画爱好者以及书画收藏者上当。其实这种作旧与真正的自然的旧色,还是有一定区别的,这种经过时间的氧化所出现的旧色是很自然的,其实有许多过去的作品由于保存得很好,现在看还是很新的。当然,还有一些作伪者甚至利用化学的方法作旧,使绘画的色彩以及纸张变得作旧如旧,这更使得书画鉴定的难度增大。所以,收藏或者购买书画作品都需要我们通过学习丰富一些知识才行。

    当代对书画作品的作伪大量的是对近现代书画家作品的伪造,这是在历史上的第四次造假的高潮。第一次是在北宋晚期,第二次是明代后期,第三次是清代晚期到民国初年。老一代的书画鉴定家对古代的作品有着精深的研究,但对现代书画家的研究较少涉足,偶尔涉足,也是为数不多的比较熟悉的人。因而也使得一些作伪者来钻这个空子,目前社会上有许多当代书画家的赝品。

    要想知假,必须知真。为了搞好鉴定,宗致远经常有意识地对真迹和赝品不断地进行比较和分析,弄清不同作者的流派、作者在不同时期的作品创作特点,并尽量多见伪作,即所谓辨真假、明是非。采访中,宗致远拿出一幅他鉴定过的赝品照片告诉记者:在河北某地见到一件于右任的赝品,这件作品是自作而非摹写,确实“有七八成相似之处”,但伪作在精神上仍缺乏于书那种大气、自然、率真的气息,同时,作伪者没有弄清作者在不同时期的落款是不一样的,所以也露出了破绽。在一般情况下,作伪者的功夫还是很难去表现原作者创作时的那种真情,以及原作者笔墨的细微变化。

    书画家各人的思想不同,性格不同,审美观点不同,习惯不同,使用的工具也往往不同,不仅执笔方法有出入,运笔的快慢、用力的大小也不一样,在什么地方用力更是人各相殊。摹写他人的作品固然可以使用同样的工具,运用相同的方法和速度,但很难掌握用力的分寸和笔锋转折的节奏,因此作品传达出来的气息是截然不同的。所以,我们在收藏鉴赏书画作品时,应抓住主要的、起决定作用的东西,不要被一些次要的表面的现象所迷惑,更不要有贪图便宜捡漏的想法。

    通过采访,记者认为,书画鉴定还必须具有相关知识,如历史、文学、美学、书画制作的基本方法等,而藏家如果深入这一领域,亦必须注意积累多方面的知识。

分享到:
Tags:宗致远

文章评论